Es ist wieder an der Zeit, sich ein paar Gedanken über nachhaltigen Konsum zu machen und die Serie, die mir persönlich sehr am Herzen liegt, fortzusetzen.
Heute möchte ich mich dem Zusammenhang zwischen unserem Konsum und der Sicherheitslage auf der gesamten Welt widmen. Denkanstoß hat mir hier das Buch „Arche in Aufruhr“ von Klaus Töpfer und Friederike Bauer gegeben, da hier weitreichende Zusammenhänge einfach und verständlich erklärt werden.
It’s about time to think about sustainable consumption again and to continue the series, which is really dear to me.
Today, I’d like to talk about the connection between consumption and safety on earth. I got the idea from the book „Arche in Aufruhr“ by Klaus Töpfer and Friederike Bauer, which explains certain relationships in a very simple manner.
Natürlich sind € 20 bis € 40 für ein einfaches T-Shirt viel (wobei ich € 20 absolut in Ordnung finde). Doch wir müssen einfach aufhören, es als normal zu betrachten, dass Kleidung nur ein paar Euro kostet. Wenn wir Bio oder Öko kaufen, bezahlt man damit nicht nur ein umweltfreundliches und schadstofffreies Kleidungsstück, was alleine schon wünschenswert wäre. Ich weiß, viele Zertifikate und vor allem der Begriff Bio werden aktuell inflationär und oft fälschlicherweise verwendet, aber gehen wir hier nun einmal von der ordnungsgemäßen Verwendung aus.
Of course, 20€ to 40€ are a lot for a simple T-Shirt (even though I think 20€ are totally fine). But we simply have to get rid of the thought that it’s normal to just pay a few Euros for clothing. If we buy ecological, you don’t just pay for an eco-friendly and low-emission piece of clothing, which would be great by itself. I know, many certificates and especially the term „eco“ are missused a lot these days, but let’s assume that in this case, they are properly used.
Wir bezahlen damit auch so viel mehr, denn so ein Produkt hat weitreichendere Folgen, als wir uns vielleicht im ersten Moment vorstellen können. Zum Beispiel faire Arbeitsbedingungen, soziale Sicherheit und weitreichende Umverteilung. Somit kann man einfach ausgedrückt mit einem fairen T-Shirt auch etwas gegen Armut, Terror und Leid tun.
Wie ich schon in einem meiner Beiträge schrieb, irgendjemand bezahlt immer. Sorgen wir dafür, dass es nicht die Ärmsten unserer Gesellschaft sind.
We pay for so much more, because such a product has far more extensive consequences than we’d think at first glance. For instance fair working conditions, social security and far-reaching redistribution. That way, put simply, you can do something about poverty, terror and grief.
Like I have said before, someone always has to pay. Let’s make sure it’s not the poorest of our society.
Es geht darum, weniger, aber wertvoller zu konsumieren, egal ob bei Lebensmitteln, Kleidung oder aber auch dem Wohnungs- bzw. Hausbau. Denn unser Planet verkraftet viel und deshalb müssen wir bestimmt nicht auf alles verzichten, aber wollen wir es bis zum Limit ausreizen und so vieles unwiederbringlich zerstören? Unser Luftschloss in Europa weiter bauen und unseren Abfall auslagern?
It is all about consuming less, but more valuable, no matter whether we’re talking groceries, clothing or even real estate. Our planet can take quite the beating, which is why we don’t have to give up everything, but do we have to take it to the limit and destroy many things irreversibly? Keep building our fortess here in Europe and ship our garbage elsewhere?
Denn in einer stabilen Welt haben wir Platz und Ressourcen für alle Menschen. Das ist vielleicht zu einfach betrachtet und eine gewisse Form der Utopie. Aber wir alle wissen doch, dass wir reduzieren müssen und verbinden das oft mit Verzicht. Doch wer würde es auf Dauer und ohne wirklichen Grund durchhalten? Also lohnt es sich, ohne einen Blick auf diese Utopie etwas zu ändern und zu bewirken?
Because in a stable world we have room and resources for all the people. It might be an easy way to look at things and maybe a kind of utopia, but we all know that we need to reduce our comsumption and we think that means to give certain things up. But who would keep doing it for an extended period of time without a proper reason? So does it actually make sense to change something without even considering this utopia?
Yours, Al
Merken